только купил Результаты теста Transcend JetFlash 700 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 62.691 MB/s Sequential Write : 5.751 MB/s Random Read 512KB : 60.322 MB/s Random Write 512KB : 1.213 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.917 MB/s [ 1932.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.048 MB/s [ 11.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.224 MB/s [ 54.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.9% (65.6/7536.0 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:36:58 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ===================================== Transcend JetFlash 760 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 54.210 MB/s Sequential Write : 18.359 MB/s Random Read 512KB : 51.192 MB/s Random Write 512KB : 1.285 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.374 MB/s [ 1556.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.054 MB/s [ 13.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.533 MB/s [ 1106.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.036 MB/s [ 8.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7522.3 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:37:38 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ========================================== Еще была Transcend JetFlash 770 скорость примерно такая же как и у 760

Опыт использования: менее месяца

Был крайне разочарован качеством приема. При безвременно почившем Highscreen Power Five Pro совершенно забыл что значит "акать" и "что-кать" при разговоре... Сейчас вспомнил ((( Батарейка достаточно емкая но до реальных долгожителей, с которыми можно передвигаться, забыв о подзарядке, до 5 дней конечно не дотягивает... Но пару дней держит. Неприятно тихий вызывной динамик: звонка можно вполне и не услышать, хотя в магазине показался погромче чем другие аппараты. Функциональность фирменного чехла сводится к приему звонка. Совсем не так как на старых LG с круглыми окнами, где видно и сообщение, и напоминание. Кроме того область чтения сильно "затонирована" и информация плохо видна. В общем как говорится - жирный троечник... Разочарование и неприятный осадок от покупки. Вроде и деньги потрачены, и деть его теперь некуда...

Недостатки: В первую очередь весьма посредственное качество приема голосовой связи. Очень тихая мелодия вызова. Информационная область фирменного чехла слишком "тонированная") - при не полной яркости очень плохо видно информацию. Навигация - не знаю что сказать. Спутники ловит быстро, показывает примерно точно, но идешь где где-то крышам, где-то по лесу. Часто зависает... Время полной зарядки порядка 7 часов - НУ ОЧЕНЬ долго...

Достоинства: Очень лёгкий и компактный по современным меркам при емкой батарейке. Ощутимо легче и меньше чем большинство аппаратов меньшей диагонали.Даже с чехлом (правда фирменным и весьма дорогим). Что приятно - не оттягивает и не оттопыривает карман. Отличный внешний вид, возможность использовать не открывая чехол.

Опыт использования: несколько месяцев

Был крайне разочарован качеством приема. При безвременно почившем Highscreen Power Five Pro совершенно забыл что значит "акать" и "что-кать" при разговоре... Сейчас вспомнил ((( Батарейка достаточно емкая но до реальных долгожителей, с которыми можно передвигаться, забыв о подзарядке, до 5 дней конечно не дотягивает... Но пару дней держит. Неприятно тихий вызывной динамик: звонка можно вполне и не услышать, хотя в магазине показался погромче чем другие аппараты. Функциональность фирменного чехла сводится к приему звонка. Совсем не так как на старых LG с круглыми окнами, где видно и сообщение, и напоминание. Кроме того область чтения сильно "затонирована" и информация плохо видна. В общем как говорится - жирный троечник... Разочарование и неприятный осадок от покупки. Вроде и деньги потрачены, и деть его теперь некуда...

Недостатки: В первую очередь весьма посредственное качество приема голосовой связи. Очень тихая мелодия вызова. Информационная область фирменного чехла слишком "тонированная") - при не полной яркости очень плохо видно информацию. Навигация - не знаю что сказать. Спутники ловит быстро, показывает примерно точно, но идешь где где-то крышам, где-то по лесу. Часто зависает... Время полной зарядки порядка 7 часов - НУ ОЧЕНЬ долго...

Достоинства: Очень лёгкий и компактный по современным меркам при емкой батарейке. Ощутимо легче и меньше чем большинство аппаратов меньшей диагонали.Даже с чехлом (правда фирменным и весьма дорогим). Что приятно - не оттягивает и не оттопыривает карман. Отличный внешний вид, возможность использовать не открывая чехол.

Опыт использования: несколько месяцев

Был крайне разочарован качеством приема. При безвременно почившем Highscreen Power Five Pro совершенно забыл что значит "акать" и "что-кать" при разговоре... Сейчас вспомнил ((( Батарейка достаточно емкая но до реальных долгожителей, с которыми можно передвигаться, забыв о подзарядке, до 5 дней конечно не дотягивает... Но пару дней держит. Неприятно тихий вызывной динамик: звонка можно вполне и не услышать, хотя в магазине показался погромче чем другие аппараты. Функциональность фирменного чехла сводится к приему звонка. Совсем не так как на старых LG с круглыми окнами, где видно и сообщение, и напоминание. Кроме того область чтения сильно "затонирована" и информация плохо видна. В общем как говорится - жирный троечник... Разочарование и неприятный осадок от покупки. Вроде и деньги потрачены, и деть его теперь некуда...

Недостатки: В первую очередь весьма посредственное качество приема голосовой связи. Очень тихая мелодия вызова. Информационная область фирменного чехла слишком "тонированная") - при не полной яркости очень плохо видно информацию. Навигация - не знаю что сказать. Спутники ловит быстро, показывает примерно точно, но идешь где где-то крышам, где-то по лесу

Достоинства: Очень лёгкий и компактный по современным меркам при емкой батарейке. Ощутимо легче и меньше чем большинство аппаратов меньшей диагонали.Даже с чехлом (правда фирменным и весьма дорогим). Что приятно - не оттягивает и не оттопыривает карман. Отличный внешний вид, возможность использовать не открывая чехол.

Опыт использования: менее месяца

Был крайне разочарован качеством приема. При безвременно почившем Highscreen Power Five Pro совершенно забыл что значит "акать" и "что-кать" при разговоре... Сейчас вспомнил ((( Батарейка достаточно емкая но до реальных долгожителей, с которыми можно передвигаться, забыв о подзарядке, до 5 дней конечно не дотягивает... Но пару дней держит. Неприятно тихий вызывной динамик: звонка можно вполне и не услышать, хотя в магазине показался погромче чем другие аппараты. Функциональность фирменного чехла сводится к приему звонка. Совсем не так как на старых LG с круглыми окнами, где видно и сообщение, и напоминание. Кроме того область чтения сильно "затонирована" и информация плохо видна. В общем как говорится - жирный троечник... Разочарование и неприятный осадок от покупки. Вроде и деньги потрачены, и деть его теперь некуда...

Недостатки: В первую очередь весьма посредственное качество приема голосовой связи. Очень тихая мелодия вызова. Информационная область фирменного чехла слишком "тонированная") - при не полной яркости очень плохо видно информацию. Навигация - не знаю что сказать. Спутники ловит быстро, показывает примерно точно, но идешь где где-то крышам, где-то по лесу

Достоинства: Очень лёгкий и компактный по современным меркам при емкой батарейке. Ощутимо легче и меньше чем большинство аппаратов меньшей диагонали.Даже с чехлом (правда фирменным и весьма дорогим). Что приятно - не оттягивает и не оттопыривает карман. Отличный внешний вид, возможность использовать не открывая чехол.

Опыт использования: менее месяца

Sequential Write : 5.751 MB/s Random Read 512KB : 60.322 MB/s Random Write 512KB : 1.213 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.917 MB/s [ 1932.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.048 MB/s [ 11.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.224 MB/s [ 54.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.9% (65.6/7536.0 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:36:58 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================= Transcend JetFlash 760 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 54.210 MB/s Sequential Write : 18.359 MB/s Random Read 512KB : 51.192 MB/s Random Write 512KB : 1.285 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.374 MB/s [ 1556.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.054 MB/s [ 13.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.533 MB/s [ 1106.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.036 MB/s [ 8.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7522.3 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:37:38 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================== Еще была Transcend JetFlash 770 скорость примерно такая же как и у 760

Опыт использования: менее месяца

Sequential Write : 5.751 MB/s Random Read 512KB : 60.322 MB/s Random Write 512KB : 1.213 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.917 MB/s [ 1932.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.048 MB/s [ 11.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.224 MB/s [ 54.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.9% (65.6/7536.0 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:36:58 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================= Transcend JetFlash 760 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 54.210 MB/s Sequential Write : 18.359 MB/s Random Read 512KB : 51.192 MB/s Random Write 512KB : 1.285 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.374 MB/s [ 1556.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.054 MB/s [ 13.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.533 MB/s [ 1106.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.036 MB/s [ 8.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7522.3 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:37:38 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================== Еще была Transcend JetFlash 770 скорость примерно такая же как и у 760

Опыт использования: менее месяца

Sequential Write : 5.751 MB/s Random Read 512KB : 60.322 MB/s Random Write 512KB : 1.213 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.917 MB/s [ 1932.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.048 MB/s [ 11.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.224 MB/s [ 54.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.9% (65.6/7536.0 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:36:58 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================= Transcend JetFlash 760 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 54.210 MB/s Sequential Write : 18.359 MB/s Random Read 512KB : 51.192 MB/s Random Write 512KB : 1.285 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.374 MB/s [ 1556.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.054 MB/s [ 13.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.533 MB/s [ 1106.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.036 MB/s [ 8.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7522.3 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:37:38 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================== Еще была Transcend JetFlash 770 скорость примерно такая же как и у 760

Опыт использования: менее месяца

Sequential Write : 5.751 MB/s Random Read 512KB : 60.322 MB/s Random Write 512KB : 1.213 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.917 MB/s [ 1932.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.048 MB/s [ 11.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.224 MB/s [ 54.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.9% (65.6/7536.0 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:36:58 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================= Transcend JetFlash 760 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 54.210 MB/s Sequential Write : 18.359 MB/s Random Read 512KB : 51.192 MB/s Random Write 512KB : 1.285 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.374 MB/s [ 1556.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.054 MB/s [ 13.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.533 MB/s [ 1106.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.036 MB/s [ 8.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7522.3 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:37:38 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================== Еще была Transcend JetFlash 770 скорость примерно такая же как и у 760

Опыт использования: менее месяца

Уровень порошка, указанный в инструкции совершенно неадекватный - все в мыле и пене. Если использовать порошок Somat, то никакого мыльного остатка на посуде и запаха в посудомойке нет. При использовании Finish какой-то странный запах остается. Накипь от говяжьего бульона, конечно не отмывает, но так его и вручную приходится оттирать несколько минут... В остальном полностью соответствует цене/качеству. Теперь с трудом заставляем себя мыть вручную даже две-три тарелки.

Недостатки: Не выявлено

Достоинства: Качество мойки, Низкий уровень шума, Возможность отключения звукового сигнала

Опыт использования: более года

2G, 3G, 4G ловит надежно, с хорошим качеством (хотя чтобы не заморачиваться на "издержки" переключения обычно стоит 3G). При переключениях и/или отсутствии связи не зависает. Перегружать не требуется. GPS быстрый, довольно точный. Не "до метра", конечно, но метров 20. В навигаторе едешь все-таки по дороге, а не "по полю и соснам" как в самсунге. Аккумулятор - в среднем на 4 дня. Из расчета разговоров 900 минут/месяц. Интернет - 1Гб (новости разные, читалки). Игры редко - раза 3 в неделю минут по 40. Калибровка при малом заряде не соответствует действительности: 20% могут израсходоваться за час при включенном модеме например. Но в любом случае - никак не каждый день заряжать и даже не два. Экран достаточно яркий. Автояркость работает. Звук приемлемый. Правда радио и музыку не слушаю совсем. А динамик звонки вполне ничего играет. Чехол вполне сносный - не заметил чтобы он особо истрепался за 2 месяца в карманах. Работает иногда "не точно" особенно если набрать номер и разговаривать уже с закрытой крышкой - зачастую сбрасывает. Разговариваю с открытым чехлом. Размер удобный. Пластик не сказал чтобы скользкий. Из рук не выпадывает и даже не пытается. Хотя, например, у новых LG пластик и фактура, конечно, более приятные. Некоторые из мелких "неудобств": 1. "Дурацкая" функция фонарик в окне информации чехла. Лучше бы ее вообще убрать. Не та функция чтобы случайно при помещении девайса в карман ее включать и тратить батарейку. Но тоже привыкаемо 2. Ограничения связанные с версией Андроид: типа включить/выключить интернет без ручного подтверждения не получается; 3. Нет аппаратной кнопки для контекстного меню в приложениях. ЗАТО ЕСТЬ ВИРТУАЛЬНАЯ КНОПКА! Про нее мне кажется не знают даже в официальной поддержке смартфона. Пробовал искать на маркете, пока не наткнулся в настройках - тоже не нашел. В других телефонах - тоже не попадалась такая. В целом вполне добротный телефон. Причем по акции можно купить дешевле чем в интернет-магазинах тысячи на четыре

Недостатки: Не выявлено. Разве что не совсем четкая работа чехла и "уродская" функция фонарика, некоторые мелкие ограничения связанные с версией Андроид (типа включить/выключить интернет без ручного подтверждения не получается))

Достоинства: Добротный телефон

Опыт использования: несколько месяцев

Sequential Write : 5.751 MB/s Random Read 512KB : 60.322 MB/s Random Write 512KB : 1.213 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.917 MB/s [ 1932.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.048 MB/s [ 11.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.224 MB/s [ 54.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.9% (65.6/7536.0 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:36:58 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================= Transcend JetFlash 760 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 54.210 MB/s Sequential Write : 18.359 MB/s Random Read 512KB : 51.192 MB/s Random Write 512KB : 1.285 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.374 MB/s [ 1556.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.054 MB/s [ 13.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.533 MB/s [ 1106.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.036 MB/s [ 8.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7522.3 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:37:38 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================== Еще была Transcend JetFlash 770 скорость примерно такая же как и у 760

Опыт использования: менее месяца

только купил Результаты теста Transcend JetFlash 700 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 62.691 MB/s Sequential Write : 5.751 MB/s Random Read 512KB : 60.322 MB/s Random Write 512KB : 1.213 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.917 MB/s [ 1932.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.048 MB/s [ 11.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.224 MB/s [ 54.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.9% (65.6/7536.0 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:36:58 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ===================================== Transcend JetFlash 760 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 54.210 MB/s Sequential Write : 18.359 MB/s Random Read 512KB : 51.192 MB/s Random Write 512KB : 1.285 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.374 MB/s [ 1556.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.054 MB/s [ 13.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.533 MB/s [ 1106.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.036 MB/s [ 8.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7522.3 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:37:38 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ========================================== Еще была Transcend JetFlash 770 скорость примерно такая же как и у 760

Опыт использования: менее месяца

Уровень порошка, указанный в инструкции совершенно неадекватный - все в мыле и пене. Если использовать порошок Somat, то никакого мыльного остатка на посуде и запаха в посудомойке нет. При использовании Finish какой-то странный запах остается. Накипь от говяжьего бульона, конечно не отмывает, но так его и вручную приходится оттирать несколько минут... В остальном полностью соответствует цене/качеству. Теперь с трудом заставляем себя мыть вручную даже две-три тарелки.

Недостатки: Не выявлено

Достоинства: Качество мойки, Низкий уровень шума, Возможность отключения звукового сигнала

Опыт использования: более года