С видеокартой Радеон 480 все игрушки уже на максимальных . При чем в Крайзис и Метро видеокарта "трудится на полную" . В Вин 10 оценка уже 7.7 . В бенчмарке Сандра - превосходство над i5 6500 , хотя и с разгоном 4.2 Ггц ,но всё равно ощутимое - 8.92 против 7.74 КПТ.

Недостатки: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память. Тупиковый сокет .

Достоинства: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Sapphire Radeon RX480 4Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 8.9(7.9) жёсткий диск 8.1(7.9) Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

Опыт использования: более года

В акустике все давно уже изучено и описано еще 40 лет назад. Но нет же - все новые поколения инженеров каждый год клепают новые модели с новыми бесполезными или вообще вредными ухищрениями. Остаётся только успокоиться тем - что не одиноки мы ,россияне во вселенной, в своей "гениальности". Японские ,китайские и даже европейские инженеры предпринимают серьезные попытки догнать нас в этом. Все же в целом эти колонки получше многих других ,более дорогих ,но как правило с более ущербным низом , начинающимся с 35Гц и выше.Смотрел более дорогие колонки ,- отличия могут вызвать здоровый смех - например труба фазоинвертора выточена из берёзы.))) Да хоть из золота - звук от этого не улучшится.У этих колонок есть всё - и хороший массивный ящик и хорошие динамики. Когда дойдут руки можно оклеить боковые и заднюю стенки синтепоном , подобрать и заменить конденсаторы и будет такой же звук как и на дорогих моделях.

Недостатки: Тут есть о чем посочувствовать....1) Колонки довольно высокие и узкие, хотя и в меньшей степени чем другие ,но все равно - это не лучшим образом сказывается на низах. 2) РОЯЛЬНЫЙ ЛАК...Это целая хохма......Трудно сказать что тут сыграло роль - наивность инженеров или наоборот их тонкий расчет на наивность покупателей. Рояльный лак неплох для роялей ,где требования к вибрации стенок совсем другие чем у колонок. Стенки рояля должны вибрировать и рояльный лак помогает в этом случае украсить тембр инструмента. Похожая ситуация и у гитар и скрипок. У колонок требования к стенкам корпуса прямо противоположные - вибрации тут недопустимы. Поэтому для колонок рояльный лак бесполезен. Хотя и не вреден. 3) Фазоинвертор сзади. К чему такое ноу хау? Попробуйте теперь поставить их к стене или в угол - получите ухудшение АЧХ на низких. 4) Выемки под плинтусы конечно же отсутствуют ,до этого инженерный гений не скоро еще дойдет. 5) Давно уже известно что один большой динамик звучит лучше чем два маленьких равной площади. Но нет же...6) Об отсутствии звукопоглотителя в корпусе и электролитических конденсаторах в фильтрах уже написано немало. 7) У некоторых экземпляров отваливается пайка обмотки ВЧ динамика , но это просто производственный дефект ,лечится паяльником. 8) По видимому катушки ВЧ динамиков намотаны слишком тонким проводом или фильтр пропускает на ВЧ много средних ,но факт - высокочастотники горят у многих.

Достоинства: На сегодняшний день это наверное наилучшие колонки по соотношению цена - качество...Хороший внутренний объем , безусловно позволил нам слышать хороший низ ,даже несмотря на другие огрехи. Хорошие средне и высокочастотные динамики делают погоду. Изогнутые боковые стенки - это несомненно большой плюс - их жесткость побольше чем у прямых..

Опыт использования: несколько месяцев

С видеокартой Радеон 480 все игрушки уже на максимальных . При чем в Крайзис и Метро видеокарта "трудится на полную" . В Вин 10 оценка уже 7.7 . В бенчмарке Сандра - превосходство над i5 6500 , хотя и с разгоном 4.2 Ггц ,но всё равно ощутимое - 8.92 против 7.74 КПТ.

Недостатки: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память. Тупиковый сокет .

Достоинства: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Sapphire Radeon RX480 4Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 8.9(7.9) жёсткий диск 8.1(7.9) Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

Опыт использования: более года

С видеокартой Радеон 480 все игрушки уже на максимальных . При чем в Крайзис и Метро видеокарта "трудится на полную" . В Вин 10 оценка уже 7.7 . В бенчмарке Сандра - превосходство над i5 6500 , хотя и с разгоном 4.2 Ггц ,но всё равно ощутимое - 8.92 против 7.74 КПТ.

Недостатки: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память. Тупиковый сокет .

Достоинства: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Sapphire Radeon RX480 4Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 8.9(7.9) жёсткий диск 8.1(7.9) Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

Опыт использования: более года

По производительности (на частоте где то 1340 мГц) чипсет 480 - аналог GTX980Ti. Или можно наоборот снизить частоту до 1120мГц и поверлимит и получить уровень GTX 970, и 120 ватт потребления . Athlon 860К на частоте 4.2 гГц грузит её от 50-60% ( Far Cry4) до 80-100 % (Метро ,Крайзис). Из других отзывов - """" Взял сегодня, приятно радует факт что она «делает» 8 ГБ версии. Сравниваю с реф версией 1070 — разница в попугаях около 30% по 3дмарку,. ОДНАКО — Данная карта показала БОЛЬШУЮ стабильность, чем 1070 — Поясню в 3дмарке нвидия вжаривает 80+ кадров, с просадками до 45.. эта карта держит 50-60 с просадками до 40-45, что ЛУЧШЕ в процентном соотношении. Нвидия (пример — Армата, настройки средние, возможно игра недопилена) имея запас мощности сбрасывает её (куда, мне не понятно) начинает на средних настройках с 140 фпс (100% загрузка карты и 70 процессора), через 2-3минуты игры 65 фпс с просяданиями до 45 фпс (при 40-50% загрузки карты с 70% процессора). Система не косячит, перегревов нет. На этой видеокарте общий фпс начинается от 90 фпс, но итоговый держится на уровне 55 фпс (в тяжёлых местах) и до 70 фпс на ТЕХ ЖЕ НАСТРОЙКАХ при 1440p. В максимальных настройках картина аналогична — через несколько минут 1070 выходит в интервал 45-60 кадров в секунду, начиная с 70-80, а эта ИЗНАЧАЛЬНО в нём и работает... работает... работает =) Кидайте помидорами- 1070 сдаю (благо взял из уценки, вопросов не возникнет). В итоге даунвольтнул (вместо 1.1В — 1.05В), поднял память до 8000 и радуюсь стабильности без просадок. """"

Недостатки: Поддержка только Windows 7 , 8.1 и 10 . Windows ХР и Windows 8 ни один бренд "ещё" или "уже" не поддерживает . Кнопка включения подсветки на этой модели (без плюса) отсутствует , сама подсветка тоже, разъём питания расположен как и раньше не с торца , хотя это мелочи. Небольшой свист дросселей

Достоинства: Память самсунг до 8800 мГц В 3д Марк результат до 14 000 баллов. В даунвольт режиме на штатных частотах (1276) работает с показателями афтербёрнер -36 напряжение ядра и -12 паверлимит. Кулеры останавливаются в простое и могут сниматься для чистки . Подшипник кулеров можно открыть убрав наклейку , после смазки её можно заменить скотчем Сверху пластина жёсткости - чистый благородный алюминий который участвует в охлаждении .

Опыт использования: несколько месяцев

CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 198.050 MB/s Sequential Write : 184.918 MB/s Random Read 512KB : 61.450 MB/s Random Write 512KB : 117.384 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.692 MB/s [ 169.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 2.082 MB/s [ 508.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 2.216 MB/s [ 541.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 2.054 MB/s [ 501.4 IOPS] Test : 1000 MB [I: 0.1% (0.1/244.1 GB)] (x5) Date : 2015/04/21 14:08:02 Тест в самом начале диска . Быстрее будет наверно только тогда ,когда на один блин уместят 2 терабайта. Для одноблинных терабайтников с кешем 64мб - скорость одна из самых высоких.

Недостатки: Вроде всё нормально. Придраться не к чему.

Достоинства: Быстрый ,бесшумный ,холодный. У моего экземпляра вибрации меньше чем у любого диска которые были до этого.

Опыт использования: несколько месяцев

По производительности (на частоте где то 1300 мГц) чипсет 480 - аналог GTX980Ti. Или можно наоборот снизить частоту до 1120мГц и поверлимит и получить уровень GTX 970, и 120 ватт потребления . Athlon 860К на частоте 4.2 гГц грузит её от 50-60% ( Far Cry4) до 80-100 % (Метро ,Крайзис). Из других отзывов - """" Взял сегодня, приятно радует факт что она «делает» 8 ГБ версии. Сравниваю с реф версией 1070 — разница в попугаях около 30% по 3дмарку,. ОДНАКО — Данная карта показала БОЛЬШУЮ стабильность, чем 1070 — Поясню в 3дмарке нвидия вжаривает 80+ кадров, с просадками до 45.. эта карта держит 50-60 с просадками до 40-45, что ЛУЧШЕ в процентном соотношении. Нвидия (пример — Армата, настройки средние, возможно игра недопилена) имея запас мощности сбрасывает её (куда, мне не понятно) начинает на средних настройках с 140 фпс (100% загрузка карты и 70 процессора), через 2-3минуты игры 65 фпс с просяданиями до 45 фпс (при 40-50% загрузки карты с 70% процессора). Система не косячит, перегревов нет. На этой видеокарте общий фпс начинается от 90 фпс, но итоговый держится на уровне 55 фпс (в тяжёлых местах) и до 70 фпс на ТЕХ ЖЕ НАСТРОЙКАХ при 1440p. В максимальных настройках картина аналогична — через несколько минут 1070 выходит в интервал 45-60 кадров в секунду, начиная с 70-80, а эта ИЗНАЧАЛЬНО в нём и работает... работает... работает =) Кидайте помидорами- 1070 сдаю (благо взял из уценки, вопросов не возникнет). В итоге даунвольтнул (вместо 1.1В — 1.05В), поднял память до 8000 и радуюсь стабильности без просадок. """"

Недостатки: Драйверы сыроваты. Поддержка только Windows 7 , 8.1 и 10 . Windows ХР и Windows 8 ни один бренд "ещё" или "уже" не поддерживает . Кнопка включения подсветки на этой модели (без плюса) отсутствует , сама подсветка тоже, разъём питания расположен как и раньше не с торца , хотя это мелочи. Небольшой свист дросселей

Достоинства: Память самсунг ( до 8850 мГц и больше) Графический процессор до 1420 мГц , можно и больше. В 3д Марк результат до 14 000 баллов. В даунвольт режиме на штатных частотах (1276) работает с показателями афтербёрнер -36 напряжение ядра и -12 паверлимит. Кулеры останавливаются в простое и могут сниматься для чистки . Подшипник кулеров можно открыть убрав наклейку , после смазки её можно заменить скотчем Сверху пластина жёсткости - чистый благородный алюминий который участвует в охлаждении .

Опыт использования: несколько месяцев

По производительности (на 1410 мГц) чипсет 480 - аналог GTX980Ti. Или можно наоборот снизить частоту до 1120мГц и поверлимит и получить уровень GTX 970, и 120 ватт потребления . Athlon 860К на частоте 4.2 гГц грузит её от 50-60% ( Far Cry4) до 100 % (Метро ,Крайзис). со сглаживанием 2-4 , остальные на максимуме, при разрешении монитора 1240 х1080 . Из других отзывов - """" Взял сегодня, приятно радует факт что она «делает» 8 ГБ версии. Сравниваю с реф версией 1070 — разница в попугаях около 30% по 3дмарку,. ОДНАКО — Данная карта показала БОЛЬШУЮ стабильность, чем 1070 — Поясню в 3дмарке нвидия вжаривает 80+ кадров, с просадками до 45.. эта карта держит 50-60 с просадками до 40-45, что ЛУЧШЕ в процентном соотношении. Нвидия (пример — Армата, настройки средние, возможно игра недопилена) имея запас мощности сбрасывает её (куда, мне не понятно) начинает на средних настройках с 140 фпс (100% загрузка карты и 70 процессора), через 2-3минуты игры 65 фпс с просяданиями до 45 фпс (при 40-50% загрузки карты с 70% процессора). Система не косячит, перегревов нет. На этой видеокарте общий фпс начинается от 90 фпс, но итоговый держится на уровне 55 фпс (в тяжёлых местах) и до 70 фпс на ТЕХ ЖЕ НАСТРОЙКАХ при 1440p. В максимальных настройках картина аналогична — через несколько минут 1070 выходит в интервал 45-60 кадров в секунду, начиная с 70-80, а эта ИЗНАЧАЛЬНО в нём и работает... работает... работает =) Кидайте помидорами- 1070 сдаю (благо взял из уценки, вопросов не возникнет). В итоге даунвольтнул (вместо 1.1В — 1.05В), поднял память до 8000 и радуюсь стабильности без просадок. """"

Недостатки: Драйверы сыроваты. Поддержка только Windows 7 , 8.1 и 10 . Windows ХР и Windows 8 ни один бренд "ещё" или "уже" не поддерживает . Кнопка включения подсветки на этой модели (без плюса) отсутствует , сама подсветка тоже, разъём питания расположен как и раньше не с торца , хотя это мелочи. Свист дросселей присутствует .Возможно что модель с плюсом была бы лучше насчёт этого. Слышно карту с 10 % оборотов - лёгкое шуршание одного из кулеров .

Достоинства: Память самсунг ( до 8850 мГц и больше) Графический процессор до 1420 мГц , можно и больше. В 3д Марк результат до 14 000 баллов. В даунвольт режиме на штатных частотах (1276) работает с показателями афтербёрнер -36 напряжение ядра и -12 паверлимит. Кулеры останавливаются в простое и могут сниматься для чистки . Подшипник кулеров можно открыть убрав наклейку , после смазки её можно заменить скотчем Сверху пластина жёсткости - чистый благородный алюминий который участвует в охлаждении .

Опыт использования: несколько месяцев

Этот Атлон отстанет от i5 не так уж много , кое где вообще наравне. При цене 4900р. на сегодняшний день. Относительно него i5 должен стоить не больше 7000р. а стоит17000р. Сначала хотел i3, но Х4 всё таки лучше по многим параметрам (и по цене особенно).

Недостатки: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память.

Достоинства: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Во многих тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Это при том что видеокарта 6850 - явно самое узкое место в играх. Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

Опыт использования: несколько месяцев

Этот Атлон отстанет от i5 не так уж много , кое где вообще наравне. При цене 4900р. на сегодняшний день. Относительно него i5 должен стоить не больше 7000р. а стоит17000р. Сначала хотел i3, но Х4 всё таки лучше по многим параметрам (и по цене особенно).

Недостатки: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память.

Достоинства: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Во многих тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Это при том что видеокарта 6850 - явно самое узкое место в играх. Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

Опыт использования: несколько месяцев

Этот Атлон отстанет от i5 не так уж много , кое где вообще наравне. При цене 4900р. на сегодняшний день. Относительно него i5 должен стоить не больше 7000р. а стоит17000р. Сначала хотел i3, но Х4 всё таки лучше по многим параметрам (и по цене особенно).

Недостатки: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память.

Достоинства: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Во многих тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Это при том что видеокарта 6850 - явно самое узкое место в играх. Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

Опыт использования: несколько месяцев

Использую еще USB 2.0 . По сравнению с флешкой работает более быстро----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 31.886 MB/s Sequential Write : 33.147 MB/s Random Read 512KB : 20.733 MB/s Random Write 512KB : 18.722 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.447 MB/s [ 109.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.508 MB/s [ 124.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.537 MB/s [ 131.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.517 MB/s [ 126.3 IOPS] Test : 1000 MB [I: 40.5% (188.5/465.5 GB)] (x5) Date : 2014/11/15 0:53:56 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) Более года - всё в порядке ,хотя включаю его редко ,только чтобы перезаписать свои коллекции музыки и программ. Использую его больше для резервного копирования ,в общем... Хотя его можно спокойно подключать к ресиверу и слушать с него музыку, что тоже проверено.

Недостатки: После первого включения комп задумался ... Пришлось жать ресет. Ну а дальше пошло все нормально.

Достоинства: Тихий ,холодный.Компактный. Вибраций почти не чувствуется. При длительной работе -чуть теплый...

Опыт использования: более года

Охлаждает AMD Atlon X4 860K - 95 ватт. Минимальные температуры - 28-30 градусов , обороты 928 . Максимум в Аида - 47 градусов при оборотах 1214. Проверил его с отключенным вентилятором - температура поднялась до 81 , со сбросом частоты процессором( при 80% загрузке). Как тут правильно написали - подтянуть радиатор вверх пружинкой очень не помешает ,чтобы снять часть нагрузки с платы. Поверхность не выравнивал - побольше термопасты и проблема решается сама собой .Нанес её в дополнение к заводской,ради эксперимента - всё отлично

Недостатки: Крепление и правда не такое удобное ,как на других моделях для АМД. Чтобы меньше возиться - располагайте главную защёлку вниз и снимите видеокарту при установке. Иначе трудно попасть в крючок. Минимальные обороты высоки ,не меньше 928 у меня, хотелось бы от 500 до 1500. Не нравятся необслуживаемые подшипники , должна быть возможность проверить наличие смазки ,как это есть в некоторых других китайских моделях

Достоинства: Подойдёт под все сокеты ( и АМ 2-3+ и FM 1-2+), так как три варианта креплений в комплекте. Бесшумность. Четыре трубки ,покрытые защитным слоем - медь не потемнеет от времени. Большая эффективная площадь пластин и 120 мм вентилятор. Теплопакет - 130 ватт.

Опыт использования: несколько месяцев

В акустике все давно уже изучено и описано еще 40 лет назад. Но нет же - все новые поколения инженеров каждый год клепают новые модели с новыми бесполезными или вообще вредными ухищрениями. Остаётся только успокоиться тем - что не одиноки мы ,россияне во вселенной, в своей "гениальности". Японские ,китайские и даже европейские инженеры предпринимают серьезные попытки догнать нас в этом. Все же в целом эти колонки получше многих других ,более дорогих ,но как правило с более ущербным низом , начинающимся с 35Гц и выше.Смотрел более дорогие колонки ,- отличия могут вызвать здоровый смех - например труба фазоинвертора выточена из берёзы.))) Да хоть из золота - звук от этого не улучшится.У этих колонок есть всё - и хороший массивный ящик и хорошие динамики. Когда дойдут руки можно оклеить боковые и заднюю стенки синтепоном , подобрать и заменить конденсаторы и будет такой же звук как и на дорогих моделях.

Недостатки: Тут есть о чем посочувствовать....1) Колонки довольно высокие и узкие, хотя и в меньшей степени чем другие ,но все равно - это не лучшим образом сказывается на низах. 2) РОЯЛЬНЫЙ ЛАК...Это целая хохма......Трудно сказать что тут сыграло роль - наивность инженеров или наоборот их тонкий расчет на наивность покупателей. Рояльный лак неплох для роялей ,где требования к вибрации стенок совсем другие чем у колонок. Стенки рояля должны вибрировать и рояльный лак помогает в этом случае украсить тембр инструмента. Похожая ситуация и у гитар и скрипок. У колонок требования к стенкам корпуса прямо противоположные - вибрации тут недопустимы. Поэтому для колонок рояльный лак бесполезен. Хотя и не вреден. 3) Фазоинвертор сзади. К чему такое ноу хау? Попробуйте теперь поставить их к стене или в угол - получите ухудшение АЧХ на низких. 4) Выемки под плинтусы конечно же отсутствуют ,до этого инженерный гений не скоро еще дойдет. 5) Давно уже известно что один большой динамик звучит лучше чем два маленьких равной площади. Но нет же...6) Об отсутствии звукопоглотителя в корпусе и электролитических конденсаторах в фильтрах уже написано немало. 7) У некоторых экземпляров отваливается пайка обмотки ВЧ динамика , но это просто производственный дефект ,лечится паяльником. 8) По видимому катушки ВЧ динамиков намотаны слишком тонким проводом или фильтр пропускает на ВЧ много средних ,но факт - высокочастотники горят у многих.

Достоинства: На сегодняшний день это наверное наилучшие колонки по соотношению цена - качество...Хороший внутренний объем , безусловно позволил нам слышать хороший низ ,даже несмотря на другие огрехи. Хорошие средне и высокочастотные динамики делают погоду. Изогнутые боковые стенки - это несомненно большой плюс - их жесткость побольше чем у прямых..

Опыт использования: несколько месяцев

Охлаждает AMD Atlon X4 860K - 95 ватт. Минимальные температуры - 28-30 градусов , обороты 928 . Максимум в Аида - 47 градусов при оборотах 1214. Проверил его с отключенным вентилятором - температура поднялась до 81 , со сбросом частоты процессором( при 80% загрузке). Как тут правильно написали - подтянуть радиатор вверх пружинкой очень не помешает ,чтобы снять часть нагрузки с платы. Поверхность не выравнивал - побольше термопасты и проблема решается сама собой .Нанес её в дополнение к заводской,ради эксперимента - всё отлично

Недостатки: Крепление и правда не такое удобное ,как на других моделях для АМД. Чтобы меньше возиться - располагайте главную защёлку вниз и снимите видеокарту при установке. Иначе трудно попасть в крючок. Минимальные обороты высоки ,не меньше 928 у меня, хотелось бы от 500 до 1500. Не нравятся необслуживаемые подшипники , должна быть возможность проверить наличие смазки ,как это есть в некоторых других китайских моделях

Достоинства: Подойдёт под все сокеты ( и АМ 2-3+ и FM 1-2+), так как три варианта креплений в комплекте. Бесшумность. Четыре трубки ,покрытые защитным слоем - медь не потемнеет от времени. Большая эффективная площадь пластин и 120 мм вентилятор. Теплопакет - 130 ватт.

Опыт использования: несколько месяцев

.Вместе с платой покупал и Х4 860К .Обошлось всё дорого . Но зато получился быстрый и экономичный комп.

Недостатки: Недостатков нет , только мелкие придирки - хотелось бы видеть простейший индикатор фаз питания процессора ,из четырёх светодиодов, как это было в MSI 770 C45. Самотестирование при запуске может иногда занимать до 15 секунд хотя чаще всего 8-9 секунд

Достоинства: Стартовала легко, Скорости высокие ,соответствуют заявленным. USB 3.0 - копирование на внешний диск стало быстрее раза в 4. В него же можно воткнуть и 2.0 флешку,хотя работать она будет на своей обычной скорости , Память Samsyng 1333 работает на 2400мгц, .Поддержка Windows ХР . Хорошая утилита All Suite 3, позволяет снизить энергопотребление Х4 860К до 7,5 - 8,5 ватт в простое. Работает чётко , стабильно , без каких либо значительных изъянов.

Опыт использования: несколько месяцев

Использую еще USB 2.0 . По сравнению с флешкой работает более быстро----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 31.886 MB/s Sequential Write : 33.147 MB/s Random Read 512KB : 20.733 MB/s Random Write 512KB : 18.722 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.447 MB/s [ 109.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.508 MB/s [ 124.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.537 MB/s [ 131.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.517 MB/s [ 126.3 IOPS] Test : 1000 MB [I: 40.5% (188.5/465.5 GB)] (x5) Date : 2014/11/15 0:53:56 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) Более года - всё в порядке ,хотя включаю его редко ,только чтобы перезаписать свои коллекции музыки и программ. Использую его больше для резервного копирования ,в общем... Хотя его можно спокойно подключать к ресиверу и слушать с него музыку, что тоже проверено.

Недостатки: После первого включения комп задумался ... Пришлось жать ресет. Ну а дальше пошло все нормально.

Достоинства: Тихий ,холодный.Компактный. Вибраций почти не чувствуется. При длительной работе -чуть теплый...

Опыт использования: более года

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 483.066 MB/s Sequential Write : 333.623 MB/s Random Read 512KB : 379.339 MB/s Random Write 512KB : 325.354 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 26.776 MB/s [ 6537.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 45.254 MB/s [ 11048.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 178.282 MB/s [ 43525.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 131.129 MB/s [ 32013.8 IOPS] Test : 1000 MB [C: 24.6% (29.4/119.2 GB)] (x5) Date : 2015/03/08 18:37:29 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) Atlon X4 860k, плата Asus A88X- Plus. Купил отдельно причиндалы(салазки) для установки в 3.5 отдел компа, 350р. , всё встало легко , в БИОС тоже не было проблем. После установки железки отформатировал его из старой ОС ,а затем сделал чистую установку на Plextor. Теперь осталось выяснить долговечность этого SSD , надеюсь что на это уйдёт как минимум лет 5. Оценка в Windows 7 - 7.9, в Windows8 - 8.1.

Недостатки: Отсутствует датчик температуры.

Достоинства: Время установки программ сократилось раз от 3 до 5 . Запуск всех программ , браузеров тоже значительно ускорился.А так же перезагрузка. Этот диск судя по тестам в отзывах обеспечивает в 2 раза большую скорость записи чем аналогичный от Кингстон SV300S37A/120G , несмотря на заявленные характеристики (Кингстон 450\450 , Плекстор 520/300). Устанавливается легко. Заявленное энергопотребление 0.25 Ватт - лучше чем обычные 2 - 2.5 Ватта у других моделей.

Опыт использования: несколько месяцев

Этот Атлон отстанет от i5 не так уж много , кое где вообще наравне. При цене 4900р. на сегодняшний день. Относительно него i5 должен стоить не больше 7000р. а стоит17000р. Сначала хотел i3, но Х4 всё таки лучше по многим параметрам (и по цене особенно).

Недостатки: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память.

Достоинства: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Во многих тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Это при том что видеокарта 6850 - явно самое узкое место в играх. Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

Опыт использования: несколько месяцев

CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 198.050 MB/s Sequential Write : 184.918 MB/s Random Read 512KB : 61.450 MB/s Random Write 512KB : 117.384 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.692 MB/s [ 169.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 2.082 MB/s [ 508.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 2.216 MB/s [ 541.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 2.054 MB/s [ 501.4 IOPS] Test : 1000 MB [I: 0.1% (0.1/244.1 GB)] (x5) Date : 2015/04/21 14:08:02 Тест в самом начале диска . Быстрее будет наверно только тогда ,когда на один блин уместят 2 терабайта. Для одноблинных терабайтников с кешем 64мб - скорость одна из самых высоких.

Недостатки: Вроде всё нормально. Придраться не к чему.

Достоинства: Быстрый ,бесшумный ,холодный. У моего экземпляра вибрации меньше чем у любого диска которые были до этого.

Опыт использования: несколько месяцев